01 / RESEARCH QUESTION

研究问题

如何结合膜结构、乳化油性质与运行条件预测陶瓷微滤膜的渗透通量,并据此筛选运行参数?

将文献实验数据、可解释机器学习和粒子群优化结合,为陶瓷膜油水分离提供通量预测与参数筛选方法。
02 / METHODS

研究思路与图1

原图1:研究流程。由陶瓷膜油水分离出发,连接数据整理、模型预测与特征解释。

01 / 图1:从分离过程到数据

图1上部用膜分离示意图连接输入与输出:膜性质和操作条件构成输入,渗透通量为输出;中部展示数据处理与模型比较,下部展示模型解释。

02 / 预测与跨文献验证

采用链式方程多重插补结合预测均值匹配处理缺失数据,比较极端随机树、随机森林、极端梯度提升与装袋集成模型,并开展逐篇研究留出验证。

03 / 解释与参数筛选

利用夏普利加性解释和部分依赖图分析输入变量的模型贡献,再用粒子群优化搜索通量较高的候选参数组合。

数据。从25篇文献提取386条实验记录,以膜孔径、ζ电位、含油浓度、油滴粒径、pH、错流速度、跨膜压力和温度为八项输入,预测渗透通量。图表取自正式发表版本。

03 / FINDINGS

核心结果

极端随机树模型的测试集决定系数 R² 为0.910;按25篇研究逐篇留出的验证中,R² 为0.815。模型解释突出错流速度、膜孔径和油滴粒径的贡献。粒子群优化给出错流速度1.2–1.3 m/s、膜孔径0.52–0.57 μm的模型候选区间。

原图2:错流速度、油滴粒径、温度和ζ电位的数据分布。散点表示记录,箱体和中位线展示分布特征。
原图6:八项特征的夏普利加性解释,以及错流速度、膜孔径与模型贡献的关系。
04 / GLOSSARY

术语说明

ERT
Extremely Randomized Trees|极端随机树:通过随机化树分裂构建集成预测模型。
CFV
Cross-Flow Velocity|错流速度:料液沿膜表面的流动速度。
TMP
Transmembrane Pressure|跨膜压力:膜两侧的压力差。
OW
Oily Wastewater|含油废水;图中 OW Concentration 指含油浓度。
MICE-PMM
Multiple Imputation by Chained Equations with Predictive Mean Matching|链式方程多重插补结合预测均值匹配。
PSO
Particle Swarm Optimization|粒子群优化:以一组候选解协同搜索参数。
SHAP
SHapley Additive exPlanations|夏普利加性解释:量化特征对模型预测的贡献。
PDP
Partial Dependence Plot|部分依赖图:展示单项输入变化时模型预测的平均响应。
R²
决定系数:衡量模型对目标变量变化的解释程度。
LOSO
Leave-One-Study-Out|逐篇研究留出验证:每次用一篇文献的数据测试,其余文献的数据训练。
RFR
Random Forest Regressor|随机森林回归模型。
XGBoost
Extreme Gradient Boosting|极端梯度提升:梯度提升树模型。
RMSE
Root Mean Square Error|均方根误差。
MAE
Mean Absolute Error|平均绝对误差。
IQR
Interquartile Range|四分位距:第三四分位数与第一四分位数之差。
ζ电位
读作“泽塔电位”(zeta potential):表征界面电动学性质。
05 / REFERENCE

论文来源

Shengnan Hao 等

Ceramic Membrane Microfiltration in Oily Wastewater Treatment with Performance Prediction and Process Optimization Powered by Interpretable Machine Learning and Swarm Optimization

Process Safety and Environmental Protection 220 (2026), 109667

DOI: 10.1016/j.psep.2026.109667 ↗

图表来源:上述论文原图。研究解读据科研成果汇报材料整理;模型候选设计与实验验证结果按原文区分。

← 返回成果目录